Perang adalah salah satu perkara paling dahsyat yang dapat dibayangkan oleh seseorang. Ini mengakibatkan ratusan masalah dan kematian, bukan hanya dari cengkerang dan peluru, tetapi juga dari kelaparan. Lebih sukar difahami mengapa orang, mengetahui betapa dahsyatnya akibat konflik bersenjata, terus berjuang.
Soalan ini telah diajukan oleh ratusan pemikir dan saintis sepanjang sejarah umat manusia, tetapi mereka tidak mencapai kata sepakat.
Undang-undang alam
Terdapat hipotesis bahawa perang adalah salah satu mekanisme semula jadi yang mengatur populasi manusia. Terdapat logik tertentu dalam pernyataan ini, kerana umat manusia telah lama belajar mempertahankan diri secara efektif daripada pemangsa dan banyak bencana alam yang lain. Oleh itu, seperti yang dikatakan oleh watak Internet terkenal Mr Freeman dalam salah satu pidatonya, kita terlalu banyak.
Penduduk berlebihan
Berdasarkan teori sebelumnya, kita dapat menyimpulkan yang berikut: kerana fakta bahawa populasi planet ini meningkat setiap tahun, dan wilayah yang sesuai untuk kehidupan, cadangan makanan, air dan mineral, sebaliknya, cepat menurun, konflik ketenteraan menjadi tidak dapat dielakkan.
Thomas Malthus percaya bahawa perang adalah akibat yang tidak dapat dielakkan dari pertumbuhan penduduk dalam keadaan akses terhad kepada sumber daya.
Cita-cita raja
Malangnya, orang awam sering membuat keputusan kecil dalam permainan politik "bos besar". Oleh itu, orang-orang kadang-kadang hanya menjadi bidak, memuaskan mania kekuatan untuk merebut wilayah baru dan bidang pengaruh di arena dunia.
Naluri kuno
Sebilangan penyelidik percaya bahawa manusia berusaha untuk berperang kerana naluri haiwan yang tidak terkalahkan. Itu bukan, karena dia benar-benar memerlukan wilayah atau sumber daya tertentu, tetapi karena dorongan yang tidak tertahankan untuk mempertahankan "miliknya", walaupun tidak.
Politik dan tidak lain
Banyak ahli sosiologi bersetuju bahawa akar dan penyebab konflik ketenteraan tidak boleh dicari dalam psikologi dan biologi; sebaliknya, mereka pasti, ini hanyalah salah satu manuver politik yang tidak ada hubungannya dengan fitrah manusia. Perang dalam kes ini tidak jauh berbeza dengan instrumen lain dalam hubungan politik antara negara.
Dan Reuter menulis bahawa perang tidak boleh dianggap sebagai penolakan diplomasi, itu adalah kelanjutan hubungan perdagangan dengan cara lain.
Berasal dalam agama
Sekiranya anda melihat buku teks sejarah, anda dapat mengesan corak yang menarik: semua peperangan, dalam satu atau lain cara, dikaitkan dengan pilihan agama orang. Sebagai contoh, orang Viking percaya bahawa hanya seorang pejuang yang dapat memasuki kehidupan akhirat yang diinginkan. Orang Kristian dan Muslim berperang dengan "orang kafir", ingin memaksakan kepercayaan mereka kepada orang lain. Dan bahkan dalam sejarah baru-baru ini, kita dapat melihat manipulasi orang-orang melalui tekanan terhadap perasaan keagamaan mereka.
Apa pun sebab sebenar timbulnya konflik ketenteraan, seseorang yang moden harus memahami akibatnya dan berusaha mengelakkan diri dari menimbulkan perang baru.
